libvio影视,lilumoon和黑人|limbo_LISA

信件編號	680	類型	領導信箱	提交日期	2015-06-03
標題	違章建筑誰來管
內(nèi)容	我家的底商住宅門市前，十年來被違章建筑阻擋，無法營業(yè)，造成巨額經(jīng)濟損失。作為違建的主管部門卻視而不見，問題至今得不到解決。 位于興寧街與石坊街交叉口東南角。獨立的三層底商住宅樓，一層為門市，北側(cè)六間，西側(cè)兩間。此建筑是2002年春經(jīng)規(guī)劃、建設部門批準修建的，按規(guī)劃要求，此樓房在原宅基地基礎上向南讓出1.5米，向東讓出4米。違章建筑是樓北側(cè)原宅基北屋后墻緊挨的四間門市和門市東側(cè)的彩鋼瓦棚子，以前是一個公用的胡同。 大約在97-98年間，寧晉縣興寧街（原九河大街）拓寬改造，南關村沿街影響道路的幾戶人家按規(guī)劃進行搬遷，賠償已到位，并重新安排了房基地。道路南側(cè)姚京坡家也在該次的搬遷范圍，賠償及房基地都已到位。可是修路期間他在原址南胡同的位置建起四間房，并在建設局（規(guī)劃局前身，在此處東約50米，大概五年前搬走）眼皮底下蓋成。因無人干預，隨后姚京坡又在其房子東側(cè)修建彩鋼瓦房，一直到現(xiàn)在。 寧晉縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局給我的一份答復意見書顯示：經(jīng)縣局調(diào)查，鳳凰鎮(zhèn)南關村民姚京坡在未辦理規(guī)劃許可手續(xù)的情況下，在位于興寧街南側(cè)、石坊路東側(cè)原有房屋基礎上私自搭建彩鋼瓦棚兩間，屬于違章建筑。 規(guī)劃局的這個回復避重就輕，其實此事的根源在已建的非法永久建筑，彩鋼瓦棚只是衍生品。南關村委會出具的一份情況說明里這樣說：在整修興寧街拓寬建設期間所涉及的村民房屋拆遷中縣政府等有關單位對上述幾戶房屋宅基地附著物進行評估，已給予補償。村委會也對幾戶宅基地給予解決。村委會經(jīng)與幾戶協(xié)商同意，已進行合理安置。姚京坡家也是被安置的對象。 另外，從規(guī)劃局的答復意見看，彩鋼瓦棚是在原有房屋基礎上建造的。據(jù)調(diào)查，原房屋基礎已是現(xiàn)在的興寧街道路，姚京坡的房子是蓋在原來的胡同上。讓人不解的是，規(guī)劃局沒有圖紙、檔案，只是目測定性。田先生的商住樓不僅有規(guī)劃手續(xù)，而且根據(jù)規(guī)劃還讓出很多面積。由此可見，這個商住樓的外側(cè)到路邊建筑都屬違建。 望縣長關注此事。 （附圖片）我家已信訪兩年了 ，就是連規(guī)劃局說的那兩間違建也沒有拆除，還建成了陽光超市，那么這兩年時間規(guī)劃局干什么了？
回復人	寧晉縣規(guī)劃局	回復日期	2015-07-21
答復內(nèi)容	您好，接到情況反映后，規(guī)劃局黨組高度重視，立即安排專人就防疫站對過路南房屋情況進行摸排，經(jīng)查所反映建筑位于防疫站對過路南，該處建筑為南關村村民姚京坡所有，為97、98年興寧街拆遷遺留為題，彩鋼瓦棚是在原有房屋基礎上改建而成，并非違章建筑。